woensdag 17 november 2010

Reactie op de aangepaste subsidie-regeling voor zonnepanelen

Persmededelingen over zonnepanelen krijgen veel aandacht. Energievoorziening gaat ons allen aan en dan is aandacht ook gepast. De overheid weet waar ze naartoe wil : ze kent haar objectieven, weet welk evenwicht ze wil bereiken, maar de manier waarop ze deze tracht te implementeren verdient ook meer aandacht van haar kant. In de eerste plaats door voldoende kennis op te doen. En dat kan niet zonder de sector.

Elke subsidieverlaging is reden tot feest. De daling van de investeringskost is in het verleden snel gegaan. Met elke investeringskost hoort een bijpassende subsidie. De subsidie van gisteren is daarom niet de beste voor morgen. Belangrijk dus om ‘vinger aan de pols’ te houden. Vlaanderen wil nu een inhaalbeweging maken om sterkere prijsdalingen dan voorzien aan te passen in het subsidiebeleid. Net hetzelfde heeft zich voorgedaan in Duitsland en Frankrijk. Hier is geen vuiltje aan de lucht. Maar het verleden is geen maatstaf voor de toekomst.

De overheid maakt een inschatting over het verloop van toekomstige prijsniveaus van zonnepanelen. Het gevaar ligt erin dat de subsidies in de toekomst te laag zullen zijn. Dan zullen de investeringen vertrekken vanuit Vlaanderen naar andere delen van de wereld. In de ‘vorige’ regeling waren er evaluatiemomenten om de huidige situatie goed in te schatten en te vertalen naar een nieuwe subsidie. Als men een goed overleg-orgaan opbouwt, dan kan men de aanpassingen gepast doorvoeren. Bepaalde van de ons omringende landen baseren hun reductie op het behaalde niveau van geïnstalleerde systemen in het voorbije jaar. Een andere methodiek. Welke de beste methodiek is, dient de overheid zorgvuldig te bepalen.

Wat heeft de overheid nu bepaald ? We weten wat het peil van de subsidie van vandaag moet zijn – gebaseerd op de prijzen van vandaag. We kunnen daar geleidelijk naartoe en dat is steeds te verkiezen boven drastische aanpassingen. Een verandering om het kwartaal vermijdt de ‘jaar-einde’ wedloop waar onze sector nu reeds twee jaar mee te kampen heeft. Maar eens dat peil bereikt, heerst er grote onzekerheid. En dan moet je voorzichtig zijn. De extreme prijsdalingen van zonnepanelen uit het verleden kunnen zich op die snelheid niet doorzetten in de toekomst. Het fruit dat laag in de boom hing, is reeds geplukt. Nu zullen prijsdalingen enkel nog kunnen samenhangen met technologie verbeteringen. 5% tot 10% prijsdaling per jaar wordt algemeen aanvaard en nagestreefd.

Voor het eerst maakt de overheid een onderscheid tussen ‘grote’ en ‘kleine’ systemen met een goede grens tussen beide types. We zien een dergelijk onderscheid ook in andere landen. Maar in die andere landen is er een verantwoord subsidie-verschil tussen beide types. Grote systemen kunnen immers vanuit een productieperspectief efficiënter aangeboden worden. Wat de overheid hier doet, is het niveau van grote systemen te laag maken om voor eenieder werkbaar te zijn. Men wringt deze systemen de nek om. En dat is nooit een goede strategie. De ‘winsten’ van dergelijke systemen als niet aanvaardbaar voor de maatschappij beschouwen, is niet correct. Zonder subsidies voor kernenergie – tot op de dag van vandaag – zou men de maatschappij niet van energie kunnen voorzien. De grote systemen staan doorgaans op grote daken daar waar er grote nood is aan energie. Deze systemen zijn even zinvol als de kleinere systemen. In bepaalde landen zijn ze reeds een essentieel onderdeel geworden van de energievoorziening.

De gemeenschap dient zonnepanelen positief te bekijken : zonnepanelen zijn succesvol. Ze waren beloftevol, en hebben tot op de dag van vandaag hun beloften gehouden. Erger zou zijn om een sector te subsidiëren waar er geen positieve evolutie is. Dat zijn pas fondsen die niet nuttig gebruikt zijn. Dat de gemeenschap betaalt voor een toekomst met energie-voorziening, ecologisch op de koop toe, daar is niets verkeerd mee. Als we in de hele wereld zo verdergaan, dan hebben we over een aantal jaar geen subsidies meer nodig.

De gemeenschap kijkt al te vaak naast het risico dat gelopen zou worden mochten er geen zonnepanelen bijkomen. Dan wordt energie schaarser. En schaarsere energie betekent hogere prijzen. Toegegeven : dit effekt is net wat moeilijker te berekenen. Maar het kan wel – en de cijfers die ik gezien heb, tonen aan dit effect de subsidies compenseert. En dat voordeel zal ook de gemeenschap ten goede komen. Over CO2 uitstoot en tewerkstelling heb ik het dan nog niet gehad. En ook niet over het feit dat deze berichten, net zoals vele andere ervoor, in ‘vakantieweekends’ gedropt worden door de overheid. De overheid dient haar adviseurs zorgvuldig te kiezen. Ook daar dient een evenwicht te zijn : de producenten van de huidige fossiele energie zijn hier de ‘duivel’ waar al te vaak gebiecht wordt. De sector van de hernieuwbare energie zelf mag, en moet, ook gehoord worden.

17 november 2010
Bron: ir. Yves Devis - Ikaros Solar

Zonne-energie camper

solar eco-camper

Nog maar een een paar maanden en dan begint de lente weer, en daarmee het kampeerseizoen. Of: weg huis! hier is de zelfvoorzienende woonauto.

De zonnepanelen zijn uitgerust met een sun-tracker, ze volgen gedurende de dag de zon om zoveel mogelijk energie te kunnen winnen. De zonnepanelen leveren voldoende stroom voor alle elektrische apparaten aan boord, inclusief verwarming en verlichting (LED). Een goede hybride motor maakt het voertuig zuinig en maakt het mogelijk op groene energie te rijden.

Op het dashboard zijn alle energie-voorraden continu uit te lezen. Internet- en sateliet-verbindingen aanwezig.



Alternatieve Energie

Al decennia, zo niet eeuwen lang maken we gebruik van fossiele brandstoffen om ons leven gemakkelijker te maken. We koken op aardgas, de auto loopt op benzine of diesel, en een houtkacheltje stoken is al lang verleden tijd. In de groene periode waarin we nu leven, worden alternatieve energiebronnen steeds belangrijker. We hebben immers niet zo lang meer: sommige wetenschappers denken dat de olie- en gasvoorraden binnen 20 jaar op zijn. Anderen zien de toekomst iets optimistische er schatten dat we nog een aantal jaren langer hebben. Feit is dat er op den duur wel iets zal moeten veranderen. De energiebehoefte zal dat niet doen, deze zal juist alleen maar toenemen. Tijd om kritisch te kijken naar de manier waarop we energie ‘winnen’.

Zoals gezegd worden er nu van allerlei brandstoffen uit de aarde gehaald, die worden omgezet in (bijvoorbeeld) elektriciteit. Gelukkig zijn er sinds een aantal jaren nieuwe, milieuvriendelijker energiebronnen in gebruik. Denk bijvoorbeeld aan windmolens, die door de wind (wordt gratis aangeleverd door Moeder Natuur) gaan draaien, daarmee een dynamo (vergelijkbaar met die op je fiets, maar dan ’n paar keer groter) aandrijven. Ook zijn er (vooral in landen als Noorwegen en Zweden) waterkrachtcentrales. Je kunt die min of meer vergelijken met de watermolens van vroeger: er wordt een schoepenrad aangedreven, die door middel van een dynamo elektriciteit opwekt. Een stuk bekender in Nederland is zonne-energie, waarbij de stralingsenergie van de grootste ster van het heelal (dat is de zon immers) wordt omgezet in elektriciteit.

Een probleem dat bij al deze alternatieve energiebronnen speelt is het (economisch) rendement. Ook bij chemische energie is dat niet zo hoog (de energie van de motor van een auto op kruissnelheid gaat bijvoorbeeld geheel ‘verloren’ als warmte), maar nu er nieuwe technieken worden bedacht vallen veel mensen hierover. Gelukkig is dat een probleem dat (naar verloop van tijd) is op te lossen. Bovendien zal uiteindelijk niemand er meer een probleem van maken, als men moet kiezen tussen geen elektriciteit en elektriciteit uit een energiebron met laag rendement.

Belastingvoordeel zonnepanelen overdraagbaar naar de volgende jaren

Als u zonnepanelen heeft u recht op een belastingvermindering van 40 % van het factuurbedrag (inclusief btw), met een maximum van 3600 euro (bedrag geldig voor inkomstenjaar 2009). De plaatsing dient te gebeuren door een geregistreerd aannemer.

Voorbeeld: u heeft een factuur hebt van 20.000 euro, dan krijgt u in 2009 een belastingvermindering van 20.000 euro x 40 % = 8000 euro, beperkt tot 3600 euro. De fiscus laat echter toe om het belastingvoordeel over te dragen naar de drie jaar die volgen op het jaar van de investering. Uw woning moet hiervoor minimum 5 jaar oud zijn.

Terugkijkend op ons voorbeeld betekent dat u in totaal recht hebt op 8000 euro belastingvermindering, waarvan u in 2009 al 3600 euro hebt gekregen. Er blijft dan nog 4400 euro over, waarvan u het maximum van 3600 euro (in de veronderstelling dat dit bedrag niet geïndexeerd wordt) in 2010 kunt recupereren.

Het resterende saldo van 800 euro kunt in 2011 terugkrijgen. Als u zonnepanelen laat plaatsen op een nieuwe woning, dan kunt u het fiscale voordeel niet over drie jaar spreiden. U kunt dan wel werken met een voorschotfactuur die u betaalt in 2009 en een restfactuur die u betaalt in 2010. Op die manier hebt u toch een spreiding over twee jaar.

maandag 15 november 2010

Minister Van den Bossche wil groene warmte tegen 2020

Er rest ons nog tien jaar om de gestelde energiebesparende doelstellingen te halen. Met de focus op dakisolatie, het verlagen van het E-peil en het inzetten van hernieuwbare energiebronnen zoals pelletkachels of zonneboilers moeten tot dat resultaat leiden. Minister Freya Van den Bossche staat ons te woord.


Tijdens deze energiemaand legt u de nadruk op dakisolatie, de goedkoopste manier om snel veel energie te besparen. Hoe zorgen jullie ervoor dat deze investering voor ieders portemonnee haalbaar is?
“Vandaag kunnen mensen met een bescheiden inkomen in een aantal gemeenten en steden goedkoop of zelfs renteloos lenen van het FRGE, het Fonds voor de Reductie van de Globale Energiekost, om energiebesparende maatregelen uit te voeren. Omdat in de meeste gemeenten die mogelijkheid niet bestaat, heeft de Vlaamse regering de waarborg van de gemeenten overgenomen. Sinds dat nieuws bekend is, zijn gemeenten massaal op de kar gesprongen en worden lokale entiteiten opgericht om zo’n leningen te verstrekken. Binnenkort zullen in vier op de vijf gemeenten de goedkope leningen beschikbaar zijn. Op die manier bereiken 84 procent van alle Vlamingen. Voor de kwetsbare en moeilijk te bereiken groepen zoals ouderen en sociaal zwakkeren, wil ik naar een systeem gaan waarbij in hun plaats geïsoleerd wordt, zonder dat een aanvraag nodig is en de premies onmiddellijk verrekend worden. Zonder rompslomp voor de mensen, maar wel met onmiddellijk resultaat.”


Er resten nog 10 jaar tot 2020. Is dat nog voldoende tijd om de gestelde doelstellingen te realiseren of is er nog ongelooflijk veel werk aan de winkel?
“Tien jaar is lang en tegelijk kort. Het moet mogelijk zijn om tegen 2020 alle Vlaamse daken te isoleren en in België 13 procent of meer energie hernieuwbaar te produceren. Die 13 procent is een gezamenlijke doelstelling die tussen de federale overheid en de gewesten verdeeld wordt, waarbij iedere regering een deel van de verantwoordelijkheid zal dragen. De gewesten hebben de grootste verantwoordelijkheid, maar de federale overheid is bevoegd voor de offshore windenergie, en voor de biobrandstoffen in voertuigen. In 2008 bedroeg het aandeel hernieuwbare energie in het eindgebruik van energie 3,3 procent. Als we alleen naar groene stroom kijken, nam in Vlaanderen het aandeel groene stroom toe van 3,4 procent in 2008 naar 4,7 procent in 2009. We verwachten dat de doelstelling van 6 procent voor 2010 kan worden gerealiseerd.”

Maar de lat moet nog hoger. Welke voorname aandachtspunten heeft u tot 2014?
“Eerst en vooral een geleidelijke verstrenging van de normen voor nieuwe woningen zodat nieuwe Vlaamse woningen en kantoren klaar zullen zijn voor de toekomst. Voor nieuwe bouwaanvragen gaan we naar een E-peil van 60. Voor bestaande gebouwen wil ik dan weer maximaal inzetten op renovatie en dan in het bijzonder op dakisolatie, hoogrendementsbeglazing en efficiënte verwarmingstoestellen.
Uiteraard hangt energiebesparing voor een groot stuk af van je woning. Maar je kan er ook zelf voor zorgen door slimme gewoontes aan te leren, zoals de verwarming lager zetten wanneer je niet thuis bent, niet-gebruikte ruimtes maar beperkt verwarmen, verlichting en apparaten uitschakelen wanneer ze niet worden gebruikt. Het zijn eenvoudige tips die mensen een pak energie uitsparen en geld opleveren. Ik houd mij eraan, zonder erin te overdrijven.”

Op termijn moeten nieuwe woningen niet enkel energie gebruiken, maar ook propere energie produceren?
“Daarom wordt bekeken om op termijn minimumaandelen hernieuwbare energieproductie, met bijvoorbeeld zonnepanelen, zonneboilers, warmtepompen en pelletkachels, te verplichten. Op die manier moeten de Vlaamse woningen energieneutraal worden. Wie wat het best in huis haalt, is natuurlijk afhankelijk van de eigenschappen van de woning en de gewoonten van de gebruikers, zoals het dakoppervlak, het gebruik van warm water en voorkeuren. Een energiedeskundige kan daar advies op maat over geven. Dit geldt trouwens alleen voor nieuwbouwwoningen die bij het ontwerp al rekening kunnen houden met de inpassing van hernieuwbare energiesystemen. Bij renovatie is dat veel moeilijker, ingrijpender en dus veel duurder.”

Welke effecten hebben deze aanpassingen?
“Bij nieuwbouw is het zo dat de inzet van hernieuwbare energietechnieken zoals zonneboilers, warmtepompen en zonnepanelen een positief effect heeft op het energieverbruik en daardoor ook op het berekende E-peil. Het resulterende E-peil wordt ook gebruikt als maatstaf voor premies van de netbeheerders en de mogelijkheid een beroep te doen op een verminderde onroerende voorheffing.”
“Andere hernieuwbare energiebronnen zoals pelletketels, bio-olieketels beïnvloeden niet zozeer het primaire energieverbruik en het E-peil, maar vermijden wel het verbruik van fossiele brandstoffen. Het lijkt daarom logisch en administratief het eenvoudigst om de vereisten van de richtlijn om te zetten door in de energieprestatieregelgeving een minimum aandeel hernieuwbare energie te voorzien.”

Een zonneboiler op ons dak verwarmt gemiddeld vijftig procent van het verbruikte bad- en douchewater op jaarbasis. Is dat ook zijn investering waard?
“Een zonneboiler kost afhankelijk van de grootte van het gezin en de toepassing tussen 3.500 en 7.000 euro. Die kost moet je natuurlijk vergelijken met de kost van een klassiek systeem. Afhankelijk van het systeem waarmee we de zonneboiler vergelijken, betekent dat meerkosten van ongeveer 1.000 à 3.000 euro plus 500 euro installatiekosten. De overheid stelt daar een hele reeks steunmaatregelen tegenover. Zo is er ten eerste het fiscaal voordeel, waarmee je een stuk van de kost van je belastingen kunt aftrekken. Je kunt bij de bank ook een groene lening, met een voordeliger tarief dan een gewone lening, aanvragen. De distributienetbeheerder geeft je een premie van 75 euro per vierkante meter, met een minimum van 525 euro en een maximum van 1.500 euro. Tenslotte kan je eventueel nog een beroep doen op de renovatiepremie, en check je best nog eens of je gemeente misschien nog bijzondere eigen premies geeft.”

bron: habitos.be

Eandis verkoopt leugens!

Ok, dit is natuurlijk een zware uitspraak, maar het is er eentje die we kunnen staven. Dit met de gegevens van de VREG.
Hier kan je het volledige document van de VREG vinden (touwens ook te downloaden op hun site). Maar we zullen het even kort samenvatten voor iedereen.
Bewering Eandis: Hernieuwbare energiebronnen zoals windmolens, biomassa of zonnepanelen leveren de eigenaar groenestroomcertificaten op die onder andere door Eandis moeten worden betaald. Door het grote succes dreigen de kosten van de certificaten op termijn spectaculair te stijgen. Zonne-energie is daarbij de sterkste stijger maar maakt nog altijd minder dan 15% uit van de totale groenestroomproductie.
Als we de officiële (lees: juiste) cijfers erbij halen komen we tot onderstaande conclusie voor 2009.
eandis
Zoals je kan zien beslaat het totaal percentage van de zonne-energie in de GSC’s slechts 5,15% voor 2009. Hou verder rekening met het feit dat de particulier niet diegene is met de grote installatie, maar dat het de Katoennatie’s, Volvo’s en dergelijke zijn die gaan lopen met de bulk van de GSC’s.
Dan kan er maar een conclusie zijn. Stop met mensen tegen elkaar op te zetten, met ongefundeerde uitspraken en kijk uw cijfers eerst na. En nee u betaald niet de zonnepanelen van uw buur, maar de biomassa, waterkracht en windkrachtcentrales van Electrabel en andere grote energieproducenten.

Zonnepanelen Zelzate

In Zelzate ligt reeds lange tijd een vergeten gipsberg. 4 bedrijven hebben nu het initiatief genomen om dit terrein te saneren en er een energiesite op te installeren.
Eén van de projecten die op deze site komt is het grootste zonnepanelenpark van de Benelux.

We kijken uit naar het eindresultaat: verdere info kan je vinden op www.terranovazelzate.be
Toch een klein puntje van kritiek: met dergelijke parken ga je de subsidieregeling wel verzieken. Persoonlijk pleit ik voor een aangepaste regeling voor installaties groter dan 10.000 kW. Politiekers, doe uw job.